sexta-feira, 13 de março de 2009

Avatar Voz do Além

Redes sociais são usadas como provas contra policial

 

police-fail

A Justiça é o poder mais retrógrado que existe. Seus juízes geralmente são dinossauros que dependem até da secretária para mandar um e-mail, além de redigirem suas sentenças em máquinas de escrever. Bom, ao menos era o que eu achava até que soube desse fato, que mostra que juízes podem ser modernos e usarem evidências que não passam de bits que navegam a infinidade da internet.

Um policial exaltado achou que estava na frente de um criminoso e resolveu que era a hora de fazer uma boa prisão. Espancou o maldito, mandando três costelas pra vala no processo, acusando-o de porte ilegal de armas e resistência a prisão.

Mas a justiça de Nova York, o local onde ocorreu o fato, suspeitou da coisa toda e  resolveu dar uma olhada nos pormenores apresentados pela defesa do suspeito, que alegava que o policial Vaughan Ettienne era desonesto e violento. Como eles chegaram a essa conclusão? O policial esperto e 2.0 havia postado em seu perfil no MySpace e no Facebook, que seu status atual era desonesto. Strike 1.

E a defesa foi ainda mais esperta e achou uma inserção no perfil do Facebook dele, indicando que ele havia assistido ao filme Dia de Treinamento (recomendo!) para se… aprimorar. Strike 2. Aprimorar o que seu mané? Como se usar drogas durante o expediente e pegar dinheiro sujo? O juiz então entendeu que haviam evidências demais contra Ettienne e soltou Gary Waters, que, detalhe, e ex-presidiário, e havia acusado o policial de plantar a arma no meio das suas coisas para sair de cara limpa após o espancamento.

O policial ainda tentou se defender, dizendo que na internet são criados personagens diferentes da vida real, mas até seu passado de afastamentos da polícia devido ao uso de esteróides o condenava. Last Strike. Tá bom mané, mas use pseudônimos legais como A Voz do Além.

 

Fonte: Slashdot [Via Geek]

32 Comentaram...

Anônimo disse...

Texto Horrível

Parece que foi traduzido às pressas por um nerd analfabeto.

Os Juizes usam maquinas de escrever mas pelo menos não assassinam o português dessa forma.

Rubens disse...

Fail and Owned.
Vai ser burro assim lá nos EUA!!!

Ana Recalde disse...

Será que esse anônimo aí de cima está de TPM? :P
Nick maneiro indeed!!!

rick disse...

mais uma prova de que o crime, as vezes compensa. Porque nada do que foi escrito prova que o policial estava realmente errado, mesmo assim, o juiz preferiu a palavra do ladrão(com passagem pela justiça) do que a do policial. Baseando-se em nada. Parece até o Brasil.

Anônimo disse...

Prezados senhores!toda e qualquer profissão tem que ser realizada da melhor maneira possivel!principalmente as profissões que tem que se demonstrar etica e uma exemplar de postura profissional perante população.A analise da veracidade de todas as imagens divulgadas é imprecindivel para que haja qualquer justiça verdadeira e incorrupta.Para haver tempo para brincar que seja em algum intervalo e não em hora de trabalho, toda e qualquer brincadeira em horario de serviço que divulgue uma imagem difamatória tem que ser corrigida exemplarmente, de maneira que outros que pretendem realizar uma brincadeira repensem suas ações. Obrigado

Anônimo disse...

Que vergonha que me deu lendo este texto! "mandando costelas pra vala", "mané". Como que este ignorante conseguiu espaço para publicar este texto? Cada vez mais cai a qualidade de educaçao das pessoas neste país. Até no Yahoo! eu leio atrocidades semelhantes todos os dias. Vergonha nacional...

Anônimo disse...

Em relação a não ter nada contra o policial, eu discordo. Foram apresentadas várias evidências de que o policial tende a abusar de sua autoridade. Se ele mesmo se define como desonesto, o que podemos esperar dele? Ademais, parte-se do princípio que todos são inocentes até que se prove o contrário. Se o preso foi espancado, já começou tudo errado...

Anônimo disse...

não sei até que ponto as circunstâncias comprovam e até que ponto é um distúrbio de personalidade deste policial...

Anônimo disse...

Não se enganem. Todas estas redes sociais virtuais são vigiadas.

NELSON disse...

Concordo com o último post!
O fato de alguém ter passado por um prisão não significa, necessariamente, que esse alguém não se regenerou!!! Podemos até ter mais suspeitas pelo indivíduo, mas a passagem pela prisão não é, teoricamente, um indicativo de que o sujeito não tem mais jeito!
Além disso, o que importa na notícia é o fato de que esses "diários eletrônicos" o que acabam sendo as páginas pessoais, estão sendo usadas como elementos para trazer o cidadão dentro dos ditames legais. Isso, ao meu ver, é que é o "moderno" da coisa e isso é que deve ser comemorado!
Quanto ao estilo da escrita, penso que ela poderia ser feita num estilo menos coloquial! Mas, talvez seja uma posição conservadora minha

Anônimo disse...

VEJO QUE VIVEMOS A CADA DIA EM MAIOR DESCONFORTO QUANTO A SEGURANÇA PUBLICA.POLICIAIS GANHANDO MAL E SENDO CORROMPIDO.PODER JUDICIÁRIO MAL PREPARADO. MAS, PRIONCIPALMENTE UMA SOCIEDADE QUE ADORA EXALTAR FATOS QUE FUTURAMENTE VENHAM A SUCUMBIR COM QUALQUER FATO QUE PUDESSE TER UMA LUZ QUE AS COISAS DARIAM CERTA. GERALMENTE O USUÁRIO DE DROGAS OU O SONEGADOR DE IMPOSTOS OU, MESMO POLITICOS MANTIDOS POR GRUPOS CRIMINOSOS TOMAM AS RÉDEAS DAS DECISÕES E, INDUZEM OS ALIENADOS A ACREDITAREM QUE O CRIME ESTÁ CERTO E QUE USAR UM POUCO DE DROGA, SONEGAR UM POUCO DE IMPOSTO, RECEBER UM POUCO DE VANTAGEM EM TROCA DE FAVORES, É ABSOLUTAMENTE NORMAL E CERTA. ASSIM SENDO, SÃO MUITO AS FORÇAS QUE TENTAM NOS CONVENCEER QUE O QUE É CERTO ESTÁERRADO E O QUE É ERRADO ESTÁ CERTO. CITAMOS COMO EXEMPLO A MÁXIMA "GEITINHO BRASILEIRO" ORA, POR TRAS DESSA FRASE FICA CLARO A INDUÇÃO AO ERRO, POIS SE A COISA É FEITA DE MANEIRA CERTA, NÃO PRECISA DE GEITINHO ALGUM, ELA JA ESTÁ AGEITADA. ESSE GEITINHO É LEVADO PRA VANTAGENES QUANDO AS COISAS NÃO DÃO CERTAS E POR EXEMPLO A PESSOA QUER FURAR A FILA DE BANCO, QUER PAGAR O GUARDA PARA NÃO SER MULTADO, ETC...ME PARECE CLARO COMO UM FACHO DE LUZ QUE SOMOS INDUZIDOS A PENSAR QUE O QUE É ERRADO ESTÁ CERTO. NÃO É POR MENOS QUE FATOS COMO A COMPRA DE VOTOS AINDA EXISTA, SEJA ELA DE FORMA EXPLICITA (PASSANDO VALORES EM ESPÉCIE), SEJA ELA DE FORMA MAIS ESCONDIDA (PESSOAS RECEBENDO TERRENOS PARA CONSTRUÇÃO DE EMPRESAS, LICITAÇÕES PARA SERVIÇO PUBLICO, VANTAGENS DE EMPREGOS, ETC..), PARA APOIAR ESSE OU AQUELE POLÍTICO. ORA ISSO É ABSOLUTAMENTE PREJUDICIAL PRA TODA SOCIEDADE. ACREDITO QUE AINDA TEREMOS MUITO TEMPO A FRENTE ATÉ APRENDERMOS A POSTARMOS DE FORMA QUE REALMENTE NOS FAVOREÇA. POR TODAS ESSAS MAZELAS SOCIAIS, NÃO CONSIGO MAIS FICAR TÃO INDIGNADO, QUANDO VEJO UMA REPORTAGEM COMO ESSA FALANDO DE DETERMINADO POLICIAL QUE AO ENFRENTAR E PRENDER UM MARGINAL, TEVE SUA CONDUTA TIDA COMO ERRADA E, O MARGINAL TENDO SUA POSIÇÃO COMO UMA PESSOA DESGUARNECIDA. ORA, SEJAMOS MAIS PRODUNTES ESTAMOS FALANDO DE PESSOA QUE COMPROVADAMENTE É CRIMINOSO. QUANTO AO POLICIAL, QUEM ENTENDE DA ÁREA JURIDICA, PERCEBE QUE SUA CONDUTA FORA COLOCADA EM CHEQUE DEVIDO A EVIDENCIAS E NÃO A PROVAS CONTUNDENTES, ORA ISSO É ABSOLUTAMENTE PREOCUPANTE, ATÉ PORQUE SE ELE, POLICIAL, REALMETNE NÃO TEM SUA CONDUTA ADEQUADA AO SERVIÇO, DEVE HAVER UMA CORREJEDORIA QUE FAÇA COM QUE SAIA DA CORPORAÇÃO. O QUE NÃO DÁ PRA LER E FICAR ACEITANDO É ESSAS FALAS INDUTORIAS DE QUE O QUE ESTÁ CERTO PAREÇA ERRADO E O QUE ESTÁ ERRADO PAREÇA CERTO. ALGUMAS PESSOAS COMO EU NÃO AGUENTOAM MAIS ESSAS POSTURA. POIS, A CADA DIA ESTAMOS MAIS VULNERAVEL A ATIVIDADES CRIMINOSAS. E NADA IRA MUDAR ENQUANTO TIVERMOS LEGISLAÇÕES (AS QUAIS SÃO FEITAS EM ACORDO COM O PENSAMENTO E COSTUMES SOCIAIS) QUE APOIAM A ATIVIDADE CRIMINOSA, SEJA ELA NA INSTANCIA E INTENSIDADE QUE ESTEJA AGINDO. FICA AQUI OMEU PROTESTO CONTRA ESSAS REPORTAGENS QUE CERTAMENTE SÃO ESCRITAS POR PESSOAS QUE DE ALGUMA FORMA PARTICIPAM NA ATIVIDADE CRIMINOSA, MESMO QUE SEJA NA TENTATIVA DE ENFRAQUECER O COMBATE A ELA.TODOS OS PAISES EM QUE AS PESSOAS TEM SUAS CONDUTAS CRIMINOSAS DRASTICAMENTE OBSTADAS, O CRIME FICA ENCOLHIDO. LEGISLAÇÕES QUE TEM PREVISÃO DE ARRANCAR A MÃO DE QUEM FURTA, OS FURTOS NÃO OCORREM, MESMO DINHEIRO JOGADO NA RUA NINGUEM PEGA DIZENDO QUE É SEU, POIS CERTAMENTE NÃO O FAZ POR SER PESSOA MELHOR DAS QUE AQUI NO BRASIL MORAM E, SIM NÃO O FAZ (PEGA, APODERA-SE) POR TER MEDO DE PERDER A MÃO.ENQUANTO ISSO, AUI NO BRASIL, TEMOS A CADA DIA LEVANTARMOS MAIS ALTO NOSSOS MUROS PROTETIVOS DAS RESIDENCIAS E A CADA DIA FREQUENTAR COM MENOS LIBERDADE NOSSO PROPRIO TERRITORIO. POIS, SE ANDARMOS EM DETERMINADOS BAIRROS OU LOCAIS, CERTAMENTE TEREMOS O RISCO DE NÃO VOLTARMOS SAUDAVEIS PRA CASA, SE NÃO TIVERMOS VIGILANTE NA PORTA (AINDA TORCER PARA QUE ESSE NÃO SEJA CORRUPTO E COMBINA COM MARGINAIS O CRIMO NA NOSSA PROPRIA CASA), CERTAMENTE TEREMOS NOSSO LAR VULNERAVEL A QUALQUER CRIME "ROUBO, ESTUPRO, ETC.... MAS ESSE MAL NÃO ATINGE DETERMINADA CLASSE, BASTA VER O NUMERO DE FURTO E MORTES QUE OCORREM EM LOCAIS MENOS PROVIDOS DE RECURSOS, PESSOAS QUE COMPRAM SEUS ELETRODOMESTICOS EM 10 - 20 VEZES, TEM SEU BEM LEVADO DE SEUS LARES SIMPLES E UMILDES. ENTÃO, CONECENDO ESSA REALIDADE SOCIAL, FICO REVOLTADO QUANDO TEM QUALQUER MANIFESTO A FAVOR DE QUALQUER CRIMINOSO. SEI QUE SE FALA EM CONSIENCIA SOCIAL EM DIFERENÇAS ECONOMICAS, QUE A SOCIEDADE É CULPADA POR ISSO, POR AQUILO E POR TODOS OS CRIMES EXISTENTES. ATÉ CONCORDO QUE REALMENTE SOMOS CULPADOS PELOS CRIMES QUE EXISTAM, MAS NO SENTIDO DE ACEITARMOS A IDEIA QUE QUEM COMETE CRIME É UMA VÍTIMA DO MEIO SOCIAL. NÃO ME PARECE QUE SEJA VÍTIMA, ME PARECE SER UM AGENTE, UM CRIMINOSO E PONTO FINAL. VÍTIMA É AQUELA PESSOA QUE TRABALHA E É VIOLENTADO FISICA OU PSIQUICA, POR ESSE BANDO DE VAGABUNDOS QUE QUEREM O DINHEIRO MAIS FACIL, AS CUSTAS DE QUEM LABUTA PARA TRABALHAR. OU ALGUEM CONHECE UM EMPRESARIO BEM SUCEDIDO QUE FICA EM CASA A MAIOR PARTE DO DIA, QUE NÃO LEVANTA TODOS OS DIAS MUITO CEDO PARA TRABALHAR? OU, ALGUEM CONHECE ALGUEM QUE CONSIGA SUCESSO A NÃO SER A CUSTA DE MUITO TRABALHO? E, ESSE SUCESSO PODE SER A SIMPLES AQUISIÇÃO DE UM LOCAL PARA MORAR, DEPENDENDO DE QUEM SEJA A PESSOA....QUALQUER TIPO DE CRIME QUE OCORRA É FEITO POR PESSOAS QUE NÃO MERECEM OU NÃO DEVERIAM TER QUALQUER ESÉCIE DE PENSAMENTOS PROTETIVOS. DEVERIAM SER TRATADOS COM A MAIS FRIESA E RIGOR LEGISLATIVO. MAS, ENQUANTO TIVERMOS INVERSÃO DE VALORES, ENQUANTO A PESSOA JA SAIU A MUITO TEMPO DE UMA CORPORAÇÃO POLICIAL E AO COMETER CRIME É MENCIONADO COMO "EX POLICIAL" PARA REFORÇAR A IDEIA QUE TODOS SÃO OU PODEM SER CRIMINOSOS, ENQUANTO PUXARMOS O SACO DE UM RICO, MESMO ELE SENDO CRIMINOSO DE SONEGAÇÃO DE IMPOSTOS, ENQUANTO TIVERMOS PESSOAS FAZENDO APOLOGIA AO CRIME, CERTAMENTE TEREMOS QUE ESTAR COMPRANDO MAIS CIMENTO E CONTRATANDO MAIS VIGILANTES, NO FALSO PENSAMENTO QUE TEREMOS PROTEÇÃO. QUANTO A QUEM PUBLICOU ESSA MATERIA DO POLICIAL, FICO A PENSAR "POBRE SER HUMANO" SE FOR DO BEM, ESTÁ ANDANDO NA CONTRA-MÃO DE DIREÇÃO, ANDNANDO NO ESCURO DA IGNORANCIA E, PIOR QUE POSSA LEVAR MAIS PESSOAS COM ELE. FORTALECENDO O ABISMO SOCIAL.

Marcopollo disse...

Primeiro, vamos aplaudir o post , pois ate nos temos que nos atualizar e aceitar todas opinioes, e dai se foi escrito "mané", "vala", e outras coisas mais...a noticia foi dada não foi???Foquem no objetivo da coisa...que é a seguinte, lá como cá(muito mais aqui diga-se de passagem!!!), existem policiais despreparados, mas o que torna-se cotidiano hoje em dia é inverterem-se os papéis e bandido esta se livrando por causa de direitos humanos para pessoaas erradas.E pra im bandido bom é bandido morto.!!!!!!!!

Anônimo disse...

Lixo de reportagem e de vocabulário,primeiro e ultima matéria que leio no yahoo, so entro no yahoo pra logar e-mail. Muitos dão razão ao delinquente até um dia ser alvo de um deles,

Sasqua disse...

Calma lá, Rick! Uma coisa é uma coisa, outra coisa é outra coisa, disse certa vez, segundo lenda urbana, o "Casão".

1) O fato de um indíviduo ser policial não implica necessariamente na sua honestidade nem inocência.
2) O fato de outro indivíduo ser ex-presidiário, não implica necessariamente na sua desonestidade/culpabilidade. Implica, aí sim, que ele já cometeu algum crime e - por simples lógica dedutiva - cumpriu sua pena.
3)É perfeitamente aceitável a suposição de que o juiz não usou os perfis do policial como únicas evidências, mas sim como agravantes. Certamente o cara já tinha um histórico com denuncias de abusos.

Agora, que o textinho está mal escrito, está heim?

Anônimo disse...

Eu acho esse site muito bom. As notícias são interessantes... Mas não é a primeira vez que leio os comentários e no geral tem muito lixo.
Gostaria de dizer aos amigos que escrevem para o site... Que o site tem conteúdo. Quem não tem é o público (ok. quem estou me referindo vai entender que é com ele).
Parei de ver os comentários. Tem uns aí muito imbecis.... Apaguem. É muito chato ler alguém chingando o outro ou chamando de burro, falando mal da matéria. Se não gostou, não leia e não frequente o site horas. Comentários são para comentar o conteúdo do post.
Abraços.

Marcos Maia.

LiLiTh* Eliane disse...

Vi um trecho dessa notícia na página do yahoo e nem acreditei... tive que ler o conteúdo inteiro.

"Nossa em que lugar do Brasil foi isso??", pensei. Mas a dúvida foi sanada... foi em Nova York!!!

Ingenuidade minha achar que tamanha esperteza judiciária aconteceu por aqui...rsrs

Anônimo disse...

NOS COMENTARIO ACIMA QUE REFERECE-SE AOS ERROS PORTUGUÊS, AS PESSOAS ESTÃO MAIS PREOCUPADAS COM A ORTOGRAFIA DO QUE REALMENTE SE DIZ O TEXTO.
DIFERENTE DOS JUIZES ESTA PESSOA NÃO ESTA DITANDO CENTENÇA ALGUMA OU CLAUSA, ELA SO ESTA RELATANDO UM FATO.
PORTANTO AS PESSOAS QUE ESTÃO TÃO PREOCUPADAS COM OS ERROS PORTUGUÊS NÃO ESTÃO QUERENDO SABER DA VERDADE SIM DE APRECEREM BONITAS NA FITA.
ESTAS PESSOA COMO AUTORIDADES IMPORTANTES, IRIAM MANDAR CONSTRUIR PALACIOS P/ DELIQUENTES POR ISSO SOA BONITO.

Anônimo disse...

Não assassina a l.portuguesa veja o fragmento de frase acima: não frequente o site horas?!
o correto: não freqüente o site oras!

fui!!

Jean disse...

1- O juiz agiu certo. Idiota foi o policial que fez apologia ao crime ao se declarar desonesto e se referenciar por um personagem da mesma categoria. Ele não é um moleque, é um policial. Certamente, isso levou a vasculhar o histórico do policial.

2- A agressão do policial não se justifica, sem causa de auto-defesa ou para reter o criminoso.

3- A maior parte dos comentários parecem ser feita por um monte de tias velhas amargas. A maioria simplesmente julgou sem estar a par total do caso, condenou uma pessoa a priori e enalteceu um possível crime.

4- Já fui assaltado duas vezes, ambas com risco de morte. Porém, não agirei de maneira irracional por isso feito um acovardado moralista.

Anônimo disse...

MANDAR COSTELA P/ VALA NÃO È NENHUM PALVRÃO, SO FORMA DE EXPRESSAR, POR ISSO NÃO É MOTIVO DE VERGONHA.
MOTIVO VERGONHA È O QUE O RICK DISSE NO COMENTARIO ACIMA "AS VEZES O CRIME COMPENSA".
O CRIME NÃO COMPENSA SEJA QUAL FOR O MOTIVO.
NÃO DEVERIA NEM SER PUBLICADO, POQUE ESTE TIPO DE COMENTARIO PARA MIM È DESCULPA DE BANDIDO.

Anônimo disse...

Quem disse que os juízes são mal preparados é porque não sabe nada sobre a prova que os candidatos a juiz têm que fazer. A prova é fodástica, não é pra qualquer um.

Füll disse...

Gente, quanto à notícia em si, realmente quero acreditar que os perfis e o histórico do policial não tenham sido as únicas provas. Por quê? Elas indicam a falta de escrúpulos dele, não a inocência do réu. E os crimes dele, abuso de autoridade e agressão física, não eliminam o crime do réu, porte ilegal de armas e resistência à prisão.

Quanto ao texto... alguns erros gramaticais, de concordância e pontuação, e linguagem bastante informal. Desde quando isso é crime??? Tudo bem, para um nerd é imperdoável, mas o cara não está escrevendo a tese de doutorado dele...

analytics disse...

Pior que escrever de uma forma tão pessoal, como foi a do autor, é ficar comentando isso. Vocês não tem mais o que fazer não?
Quanto mais vocês entram no site e comentam, melhor fica o posicionamento dele nos buscadores e provavelmente mais dinheiro a yahoo ganha, pergunto :
Vocês ganham o que com isso?
Trouxas.
ahuahuahauhauhauha

Anônimo disse...

não ligo muito para ortgrafia de textos informais, mesmo porque não sou nenhum gigante em ortografia, mas "frequente" com dois pontinho em cima do u não existe a muito tempo e recentemente entrou em vigor um nova reforma ortografica.
muitas palavras que tinham ascentos (´,^) hoje não tem mais.

Anônimo disse...

Gente é o seguinte, o fato é que: "para um bom entendedor, poucas palavras (ou um "lixo" de palavras, como já foi postado) basta. A essencia é que a tecnologia, e isso se reflete as chamadas redes sociais, estão fazendo um papel plausível. Ajudando na descoberta de pedófilos e tráfico de drogas e, também de policiais corruptos. Imagine se os políticos começam a definir seu perfil nessas redes!!!

Marcopollo disse...

Ninguem ta lendo nada mais..vou escrever novamente...BANDIDO BOM É BANDIDO MORTO...E POLITICO É TUDO BANDIDO......mas voces num tão nem lendo né???vao caçar o que fazer ao inves de escrever sobre a ortografia de quem deu a noticia...aqui não é um site da GLOBO, BANDEIRANTES, RECORD, etc..é so um local descontraido que podemos nos manifestar.
Abraços a todos.

A Voz do Além disse...

Às vezes me surpreendo com a quantidade de idiotices que aparecem nos comentários. Não vou responder diretamente para cada um pois meu tempo não é capim, mas creio que quem fez a asneira deve saber que a treta é com ele.
Quanto a informalidade vou dizer o que sempre digo: isso aqui é um BLOG, não a REUTERS (que tem um dos textos mais quadrados e chatos do mundo, mas não tem área de comentários). Isso me dá a liberdade de escrever da meneira que achar apropriada para passar uma mensagem.
Creio que a mensagem foi passada, e todos vocês entederam.
Quanto aos erros de português, só me apontaram dois, que não são erros ainda, já que a nova norma gramatical só é obrigatória à partir de 2012.

Anônimo disse...

Desculpe-me amigo(a) "A VOZ DO ALÈM", mas o trema(ü)ja foi extinto a muito tempo e não faz partes desta atual reforma gramatical e sim de outras pessadas.
so podia ser mesmo A VOZ DO ALÈM, è sinal que não esta entre nos, por isso não sabe nada do que se passa aqui na terra.rsrsrs

A Voz do Além disse...

Errado amiguinho anônimo que ainda está no mundo dos vivos!
O trema estava em desuso, mas ainda fazia parte da nossa língua. Eu nem sei porque tô falando isso, não uso trema desde a minha segunda série, e nem onde ele está no teclado (tá bom, eu sei). Ele só apareceu na palavra porque a corrigi com o corretor automático do Live Writer.

Quer a prova? Então toma: http://www1.folha.uol.com.br/folha/educacao/ult305u485725.shtml

e aqui: http://f.i.uol.com.br/folha/educacao/images/09001143.gif

Melhor sorte da próxima vez!

Anônimo disse...

nem sempre o corretor automatico esta certo, sendo que usa as formas nele inseridas ( ja devia saber disto), e este esta desatualizado, como quase todos.
portanto tenha certeza primeiro antes de sai falando asneira.
poque o trema deixou de ser usado definitivamente desde de dezembro do ano passado(12/2008).
hà, è recente? mas você esta debatendo.
e quem esta falando agora è outro Anônimo e não o que levantou a questão.
atualize-se

FiliPêra disse...

Caraca, ele deixou de ser usado mas ainda pode ser usado, já que essa porcaria de reforma ortográfica só é obrigatória à partir de 2012. Então até lá a gente pode usar qualquer um dos dois jeitos pois os DOIS (antes e depois da reforma) estão certos, incluindo o TREMA! Tá difícil entender???

Anônimo disse...

Caros amigos internautas,
alguns esclarecimentos:
1. a "Lei de Miranda", que é a base da "tese da laranja podre" faculta ao judiciário estadunidense considerar todo processo nulo se qualquer das provas é obtida de forma ilegal ou irregular;
2. no caso em pauta, a análise das provas é baseada no chamado "livre convencimento do juízo", que tem princípio similar no direito processual brasileiro, bem como em face do "due process of law";
3. outro aspecto que deve ser levado em conta é a falta de ética do policial, aqui em São Paulo o regulamento disciplinar obriga o policial a ter vida ilibada seja na privacidade, seja no serviço;
4. em minha opinião a conduta do juiz está plenamente de acordo com o que a notícia veiculou;
5. certos comentários contra o Judiciário brasileiro não são justos com os profissionais que possui, devo lembrar que as leis são elaboradas pelo Poder Legislativo e o juiz está adstrito as provas, que chegam da Polícia Civil por meio do inquérito policial, e a essas leis;
6. finalmente, entendo que comentários podem ser realizados por pessoas leigas, todavia desfilar seus preconceitos sem conhecimento de causa é por deveras ultrajante, em especial para quem os lê.
Lembro que:

Primeiro, levaram os judeus.
Mas não falei, por não ser judeu.

Depois, perseguiram os comunistas.
Nada disse então, por não ser comunista.

Em seguida, castigaram os sindicalistas.
Decidi não falar, por não ser sindicalista.

Mais tarde, foi a vez dos católicos.
Também me calei, por ser protestante.

Então, um dia, vieram buscar-me.
Mas, por essa altura, já não restava nenhuma voz
Que, em meu nome, se fizesse ouvir.

Martin Niemöller ( pastor protestante anti-nazi)

Quem acha que "direitos humanos" é "direito do bandido" deve lembrar que um trabalhador brasileiro em Londres foi assassinado por policiais de um país chamado de "primeiro mundo".

Postar um comentário

Mostre que é nerd e faça um comentário inteligente!

-Spams e links não relacionados ao assunto do post serão deletados;
-Caso queira deixar a URL do seu blog comente no modo OpenID (coloque a URL correta);
-Ataques pessoais de qualquer espécie não serão tolerados.
-Comentários não são para pedir parceria. Nos mande um email, caso essa seja sua intenção. Comentários pedindo parcerias serão deletados.
-Não são permitidos comentários anônimos.


Layout UsuárioCompulsivo