REC 2

 

É notória a alta qualidade dos filmes de terror espanhóis. Atores talentosos, diretores consagrados e boas histórias são características comuns a este gênero no país que já lançou Labirinto do Fauno, Orfanato e, sobretudo, REC. REC era o tipo de filme que parecia não ter nada demais. Afinal, eram dois baita clichês juntos, zumbis e a narrativa sendo mostrada pela câmera de um dos personagens. Mas acabou se provando um dos melhores filmes do gênero nos últimos anos, utilizando a técnica de falsa reportagem de forma inovadora e claustrofóbica, produzindo toda a tensão que o filme gera no telespectador. Era como realmente estar entre os infectados. Quando foi anunciada a seqüência era de se esperar um filme à altura do anterior. Só que não é.

O início do filme é uma continuação direta do final do primeiro REC. Só então temos noção do caos que se formou na frente do edifício. Pouco se sabe sobre o que acontece lá dentro, somente é dito que um vírus, semelhante à raiva, se espalhou pelo prédio e que ele está em quarentena para impedir a propagação. Um grupo de cinco policias se prepara para escoltar um médico porque se perdeu o contato com as pessoas lá dentro. De cara achei isso engraçado. Seis pessoas pra durar um filme inteiro de zumbis? No primeiro REC haviam uns quinze personagens e a coisa só começava  pegar fogo lá pela metade do filme. Provavelmente por isso, quando o grupo entra não encontram ninguém. Cadê os infectados?  Eles sobem até o último andar sem maiores problemas. Se bem me lembro, no final do filme anterior o condomínio ficou infestado.

 

Lembra da Manuela? Olha ela aí

Quando finalmente aparece um zumbi veio a primeira decepção. A técnica do falso documentário não funciona tão bem quanto no filme anterior. Não se sente a mesma desolação. Além disso, no REC fazia sentido a câmera continuar ligada independente do que acontecesse. A protagonista Manoela queria mostrar ao mundo o que ela e as outras pessoas estavam sendo obrigadas a passar porque o prédio foi lacrado. Já nesta sequência, não há explicação. Pelo contrário, a idéia dos personagens ao entrarem ali era evitar que a história do vírus vazasse.

Mas o pior não é isso. Se fosse, eu dava até uma nota 5 ou 6 para o filme. A maior decepção foi quando o médico puxa um crucifixo do bolso e o zumbi para e reage a ele. Aí descobrimos que o médico na verdade ele é um padre (?) e oz zumbis são pessoas possuídas por demônios que pretendem dominar o mundo (???). No primeiro filme é dito que uma menina chamada Medeiros contraiu uma doença misteriosa e se pensou que ela estava possuída, tanto que até tentaram um exorcismo. Para encontrar uma cura, um doutor a manteve presa no prédio sem que os outros moradores soubessem. Ou seja, até se cita a possibilidade de possessão demoníaca, mas o filme explora mais a explicação científica do vírus de fácil contaminação, o que se provou muito mais interessante e condizente com o clima do filme. Em REC 2 descartaram essa idéia por completo e partiram pra uma explicação mirabolante. Se tivessem explorado essa idéia desde o primeiro filme talvez a sequência não me parecesse tão ruim.

 

O problema de REC foi o de ter repetido o erro de outros bons filmes de terror. Exemplos são Massacre da Serra Elétrica, A Profecia e Poltergeist, que tiveram continuações que só fizeram manchar o que havia de bom nos primeiros filmes. A sequência obriga que se explique todos os acontecimentos, e o que era novidade já parece meras repetições de fórmulas. Mas a sede de grana deve ter falado mais alto.

Há poucos dias foram anunciados mais dois filmes da franquia REC. O primeiro é REC- Gênesis, que será lançado em 2011. O segundo é REC- Apocalipse, que será lançado em (adivinha!) em 2012, claro. Pelos títulos arrisco que um é sobre o caso da doença da menina Medeiros e o outro é a terra tomada pelos demônios. Torço pelo menos para que não explorem mais a narrativa da câmera nas mãos de um personagem. Seria muita falta de imaginação. Se bem que depois de REC 2 não duvido de mais nada.

 

[Rec] 2: En un mundo de infectados (Espanha, 2010)

Diretor: Martin Samper

Duração: 115 min

Nota: 1