Convivendo com as diferenças

 

FiliPêra meu caro, pelo que percebi a galera não curte muito novos colaboradores. Acho que isso deve ser normal no NSN. Estou encaminhando meu último post ao NSN, espero que este post tenha ficado ao nível de vocês e eu tenha dado a devida resposta que os comentaristas tanto indagaram.

Desculpe se lhe causei algum transtorno por esse último post, de certo não foi a minha intenção. Desejo muito sucesso ao NSN e espero que realmente a revista saia e se torne um sucesso como o blog já é... Curti muito cada post escrito aqui, a parceria com o Murilo, as resenhas dos livros e a felicidade quando meu primeiro post foi publicado. Deixei meu blog de lado, pois queria muito fazer parte do seleto grupo do NSN, você valem o sacrifício.

Enfim,

E no ano que vem estarei na Campus Party para enchermos a cara e rirmos desse dia...

Abraço irmão!

Bom, como vocês perceberam pelo email acima, o Paulo Roberto não faz mais parte da nossa equipe de colaboradores (não vou comentar o email, até porque nem deveria tê-lo publicado). O último post dele, abordando a história do sistema carcerário e complementando o que ele disse no post do Auxílio-Reclusão, sai às 9:30h. Não foi uma decisão minha, e nem pedi para que ele “se demitisse”, a atitude partiu dele, por talvez achar que tenha falhado.

Eu, como editor do blog, não diria que ele errou. Apresentou o ponto de vista dele, e mostrou porque pensava assim. Talvez tenha falhado no tom que adotou, mas não reprovo uma pessoa por adotar um tom agressivo ao tecer sua opinião, desde que não passe dos limites, o que não ocorreu, ele não agrediu ninguém. Eu mesmo assumo um tom fortemente agressivo e debochado ao falar de Pirate Bay, MPAA e toda essa guerra Compartilhamento vs Direitos Autorais. No fim das contas, cada um tem seu estilo e sua forma de expressar.

Sou do tipo de editor que protege quem escreve aqui até que provem que ele está errado. E nesse caso, não o fizeram. Não estou dizendo que concordo com tudo o que ele disse, mas entendo perfeitamente porque ele assumiu esse tom. Da mesma forma que também entendo porque os comentaristas discordaram: todos nós temos opiniões diferentes dos mais variados assuntos, e isso sempre é saudável. Só acho de extremo mau gosto a falta de respeito. Eu falto com respeito a certos jornalistas por aí, mas é por saber que eles desinformam ou distorcem informações de forma deliberada, visto possuírem uma ideologia por trás de todo o trabalho dele. Eu os respeitaria, se eles declarassem a ideologia deles, ao invés de se vestirem do enganoso e inexistente manto da imparcialidade. Se a Veja DECLARASSE que apóia Serra ou outro candidato da “direita”, ela teria um pouco menos do meu desprezo, mais ou menos como faz a CartaCapital, assumidamente esquerdista. Mas enganar, definitivamente é uma coisa que tira todo o respeito que tenho sobre qualquer veículo de comunicação ou pessoa.

Nós nunca dissemos que somos parciais, e nem queremos ser. O NSN é um blog opinativo, e sempre deixamos isso o mais claro possível. Todos que lêem esse blog há um certo tempo sabem que boa parte dos que aqui escrevem são a favor da Pirataria (ou compartilhamento, o sentido real do termo), assim como sabem que sou nintendista, e usuário do Opera; ou o gosto do Murilo e da Beatriz por mangás, o feminismo da Dolphin, e assim vamos. Eu não concordo com a opinião deles em tudo - não creio que os mangás suplantaram as comics, ou que o machismo seja o maior mal do mundo - e essa é a beleza do blog. Se fosse para termos uma única opinião, Eu escreveria sozinho, mas não é assim que vejo as coisas. Muito pelo contrário, quanto mais opiniões, melhor, pois nos dá múltiplas visões de um mesmo caso. Só não admito desinformação, e meias verdades.

E, na minha opinião, não houve nada disso no post do Roberto. Não vou ficar aqui respondendo comentários, porque não é esse a função desse post, mas ele deixou bem claro no texto o que era fato - famílias de presos recebem benefícios desde que não tenham condições financeiras e o preso seja contribuinte do INSS - e logo depois esboçou sua opinião contrária a esse benefício, ao colocar em foco o restante da população brasileira, que trabalha pra obter salários que mal pagam cestas básicas. O que há de errado em sugerir que se gaste esse dinheiro em saúde e educação de forma genuína? Ou em deixar em aberto a possibilidade de se colocar os presos para trabalhar?

Nada. Repito: nada, já que o objetivo dele ao dizer que o Auxílio-Reclusão era ruim, não foi dizer que família de preso deve passar fome, e sim que outras camadas da população merecem tais ajudas. Mas muitos dos que comentaram, especialmente os primeiros, demonstraram sua opinião de forma acertada, argumentando e indicando a forma que pensa. Mas, infelizmente, outros não compartilham da mesma habilidade, e enchem os comentários com palavras como “jornalismo de esgoto”, “cancelarei os feeds”, “esse blog tá perdendo qualidade”, etc, o de sempre. Chegaram a dizer que a gente estava apoiando candidatos políticos com esse post, só não explicando como criticar uma lei mais antiga que o Governo Lula pode demonstrar alinhamento político (e não esperem Eu ter qualquer alinhamento político no Brasil, país em que não existe governo ou oposição).

O aprendizado de toda essa questão - que ocorreu num nível e de forma diferente do episódio do Gabriel, onde, pra mim, houve realmente erros e Eu me retratei - é novamente: opinião, cada um tem a sua, e saber estabelecer um debate de forma inteligente é primordial. Só isso!

 

É NOZES!