Wii: revolução ou enganação?

 

Crédito da foto: Peter Tsai

Aviso: Antes de ler esse post, de preferência leia ESSE aqui primeiro, feito pelo chorão BruNêra. Se tiver tempo, leia todos os comentários que ele recebeu também!

 

Muito se tem falado mal sobre o fato do Wii ter atraído um novo e gigantesco mercado antes inexplorado de potenciais compradores de videogames. Agora, com o aparelhinho da Nintendo (que muitos gamers, e até mesmo os míopes diretores da Sony, terem declarado que nem videogame é) mostrando ao mundo que videogames podem não ser apenas coisas de nerds (como Eu e, possivelmente, você) que tem a paciência de se envolver com games por 30, 40, ou até 120 horas (mais ou menos o tempo que gastei jogando Chrono Trigger), os gamers ditos hardcore, aqueles que já jogam desde o Super NES ou algo assim, começam a reclamar da “afrouxização” dos jogos, que estão ficando mais fáceis, menos densos e mais infantis, jogando a culpa no Wii e seu público, supostamente composto apenas por vovós, titios desempregados e cozinheiras.

Mas, será que dá para culpar a proposta da Nintendo (e o sucesso dela) em atrair mais gente para o imensamente lucrativo mercado de videogames pelos games porcos, com qualidade duvidosa que estão saindo, ou mesmo pela suposta queda de qualidade (dita por gente que nem jogou o game ainda) do novo jogo da série Sillent Hill?

 

A idéia da Nintendo – uma empresa de visão, que praticamente tornou os videogames populares e criou o modelo de negócio do mercado, vigente até o momento – como muitos já devem saber, era expandir o mercado dos chamados gamers, que chegou ao seu ápice com o PlayStation 2, o videogame de maior sucesso na história, com mais de 140 milhões de unidades vendidas. Todo o plano de Shigeru Miyamoto, Satoru Iwata & cia deu certo, e hoje o Wii é praticamente um substituto do, nunca finado, PS2 (ele vende até mais que o 3, sendo a principal aposta da Sony do momento), e somente agora, quase três anos e 45 milhões de unidades vendidas depois, os estoques dele são adequados para atender a demanda (as filas devem diminuir, e os anúncios na Amazon agora devem durar mais de um dia). 

Já no lado da Sony, parece que o sucesso do PS2 subiu a cabeça dela, acomodando-a. Eles tiveram a audácia de lançar um videogame custando US$ 600, o dobro do preço dos concorrentes, apostando unicamente no poder da marca PlayStation para alavancar as vendas. Como todos devem saber, nem casuais nem gamers se interessaram pelo aparelho, deixando a caixa preta da Sony amargando uma derrota histórica nos gráficos de vendas, posicionando a empresa em terceiro na guerra da nova geração, e dando a ela um prejuízo mamutesco em sua antes muitíssimo lucrativa seção de entretenimento eletrônico (acrescente a isso a demissão de mais de 8.000 funcionários da empresa e entenda o problema melhor). O Xbox 360, assim como seu predecessor, obtém sucesso, mesmo não estando na primeira colocação, e é o videogame mais interessante para compra para quem não gostou da proposta do Wii.

O Wii já fez mais que seus predecessores, e praticamente imitou o que o NES fez no passado, apresentando os videogames para pessoas que não estão (ainda) nem aí para Metroids, Metal Gear Solids, Final Fantasys e Zeldas. Vejam o exemplo de Wii Sports. É um jogo divertido (logo que comprei meu Wii, Eu, o BruNêra e o HumberTêra passamos horas jogando Wii Sports até as articulações pedirem arrego), mas cansa com uma facilidade imensa quem já jogou algo mais profundo. E é aí é que está sua principal utilidade: como jogo incluso no videogame, ele é perfeito para os que não sabem o que é um Wii, aprenderem rapidamente seus comandos e seus macetes. Inegavelmente é também um convite para a compra de outros jogos. Resumindo: é um jogo casual, pois não precisa de envolvimento, sendo fonte de diversão para o momento e podendo ser esquecido logo depois. Também é um convite para a compra de jogos melhores, que demandam tempo de aprendizado e habilidades, tanto manuais, quanto dos neurônios.

Um adendo antes de continuar: Minha definição de games casuais é a seguinte: são jogos (ou modos de jogo) que não exigem comprometimento, que podem ser jogados casualmente. Guitar Hero é um jogo casual? Depende. Se você ficar no Training o resto da sua vida ele se classifica como um game casual. Mas se quiser entrar no modo Career vai ter que treinar bastante, para conseguir avançar. Isso faz o game deixar de ser casual. E Zelda (que o BruNêra disse que “Cara! Mais casual impossível!” e depois, em uma discussão conversa deu pra trás nessa declaração)? Ele não tem nada casual. Se tem, me mostre como um jogo que exige NO MÍNIMO 40 horas para terminar (isso se eliminar todos os conceitos de exploração que o jogo brilhantemente tem, e passar apressadamente pelas fases) pode ser casual. Como um público casual senta na frente do sofá e termina um jogo de 40 horas (cuja a PRIMEIRA fase exigiu 8 horas do nosso hardcore amigo BruNêra)? Essa idéia de que é necessário ter diploma (leia-se: uns dez anos de prática) para se jogar um game é infeliz e tacanha, só reduzindo o mercado de videogames para uns poucos aficionados com horas e horas semanais para jogar, além de de tornar uns 70% dos jogos da atualidade casuais.

 

Me desculpem os céticos mas acho extremamente difícil que todo o público que está comprando Wii vai se contentar por muito tempo em ficar cozinhando, fazendo testes para o cérebro, ou karaokê (logo abaixo explicarei com mais detalhes). Isso está inerente no DNA humano: evoluir, passando de algo corriqueiro para algo profundo e com mais envolvimento. Cito meu próprio caso abaixo (nos quadrinhos, pois comecei a jogar videogame com o Atari, passando por uma caceta de videogames  antes de repousar no Wii, então muitos poderiam considera-lo inválido).

Comecei lendo quadrinhos da Turma da Mônica e Disney, lá pelos meus oito anos. Eram engraçados, eram bem feitos e me divertiam (não sei hoje, mas na época, a Turma da Mônica passava por uma boa fase). Lia quadrinhos quando tinha tempo, me limitando a uns dois ou três por mês. Logo após um hype de Homem-Aranha, por volta do ano de 98, que estava tendo seu desenho transmitido pela Globo, comprei uma revista do Homem-Aranha. Achei o máximo, e vi que os quadrinhos poderiam ser mais que algumas risadas descompromissadas (hoje já não vejo tanta qualidade assim em Homem-Aranha). Após comprar uma Wizard, com o intuito de ler uma história do agora meu herói favorito lá dentro, vejo uma matéria super-especial sobre Sin City (a última criação com qualidade de Frank Miller), ainda bem antes dela virar filme, por gostar de sua temática noir. Entrei no Mercado Livre e aos poucos comprei toda a coleção da revista disponível na época (tudo isso num espaço de nove meses). Depois de mais Wizards (hoje não preciso mais dela, conheço blogs de quadrinhos), listei coisas como Watchmen, O Cavaleiro das Trevas e Asilo Arkham dentre as revistas que deveria comprar. O resultado é que não só li tudo isso e possuo uma razoável coleção de quadrinhos, como apresentei tudo isso ao BruNêra, que fora os mangás, deve o que ele conhece de HQ’s a mim. E Eu devo meu interesse em parte a Turma da Mônica (revistas casuais, inegavelmente).

Existe porcaria na indústria de quadrinhos? Sem dúvida alguma. Mas ainda temos Moore, Morrison e Ellis e mais uma cacetada de grandes autores. A própria DC lança porcarias como as suas sucessivas crises? Sim, mas a Vertigo, com suas boas idéias ainda paira na editora, me mostrando que dois públicos podem coexistir. A Vertigo escreve para os que só gostam de Disney, simplesmente porque lá as vendas são astronômicas? Não! Eles tem seu público, seus artistas e escritores de primeira, não precisam dos centavos da Disney, pois a própria DC tem uma linha com um apelo mais popular para os leitores Disney que quiserem dar um passo a frente no mundo dos quadrinhos. Enquanto isso, a Vertigo está lá no canto, esperando os que realmente querem experimentar histórias densas, com o máximo que os quadrinhos podem proporcionar (não é só na Vertigo, ela é apenas um exemplo). Uma linha não precisa invadir a outra. A Vertigo não precisa criar histórias para as “crises” da DC e nem as crises para a Vertigo. Simples assim! E se eles um dia fizerem isso será por burrice própria e não porque as revistas “normais” da DC e da Marvel tornaram o mercado de quadrinhos algo multimilionário e acionaram a ganância financeira dos editores da Vertigo. Creio que estou me fazendo entender, ia falar um pouco de Alan Moore e de como ele jamais se venderia por uns trocados a mais, porém creio ser desnecessário.

Agora BruNêra, me responda uma coisa: se Eu te chamasse de público acéfalo de quadrinhos, risse na sua cara porque você lia coisas de Todd McFarlane e achava Spawn a melhor coisa que a nona arte podia proporcionar (e achava o Justiceiro melhor que o Batman, discutindo comigo acercado assunto) e jamais te emprestasse as HQ’s que tenho? Creio que ia demorar uma cara até você conseguir ler Alan Moore (que Eu também te apresentei), Grant Morrison (Eu também) e Warren Ellis (Eu de novo), se você um dia lesse. Então chamar de público acéfalo quem joga esses games casuais porque são alguns dos únicos games que transcenderam a barreira da comunidade gamer e chegou até eles (os games de filme também, mas eles são uma porcaria) é, no mínimo, uma atitude idiota e míope, além de ser um desrespeito ao seu próprio passado (você mesmo só lia Spawn, o maior hit da época)!

O Orkut é outro exemplo. Seu público em maioria é ruim? É, mas é possível fazer excelente uso da rede social (como entrar na Comunidade do NSN por lá, ou as enquetes semanais que o BruNêra faz). O Orkut é uma ferramenta com milhões de usuários prontos para gastarem seu tempo nela. Como cada um interessado nas pessoas que querem gastar tempo irá tirar proveito disso, vai de criatividade e comprometimento, não existem fórmulas prontas para o novo.

A mesma coisa é o Wii. A base instalado do console já é uma das maiores do momento, só perdendo para o Nintendo DS e o PS2. Como as empresas irão aproveitar isso para ganhar dinheiro e fazer games de primeira, depende da criatividade delas. Umas estão colocando a mão no dinheiro, como a Ubi Soft, a Sega, a Eletronic Arts (que não piorou gráficos ou tirou combates de Dead Space por causa do Wii, preferindo fazer uma versão do jogo para o videogame da Nintendo), ou a Capcom (Resident Evil 4 foi destruído pelo Wii? Vou me abster de responder essa).

 

Crédito

Alguns podem argumentar que o Wii é um desvio de conduta da Nintendo, que abandonou seus milhões de fãs de longa data e passou a atender exclusivamente ao seu novo público casual, aquele que joga sem envolvimento, e se cansa fácil do jogo. Tal análise superficial pode ser desmentida facilmente, e com argumentos razoáveis ainda por cima.

Posso estar redondamente enganado (só o futuro o confirmará) e parecer falar coisas parecidas com a de de uma pessoa que acabou de ingerir um cogumelo “Psylocybe Mexicana”, mas vejo o Wii quase como um reboot do semi-desgastado mercado de games. Explico: é bastante provável que a nova geração mostraria um freio de compradores já que grande parte da população gamer comprou um PS2 e dificilmente tais números de sucesso se repetiriam (calma, vou mostrar que os números estão ao meu lado daqui a pouco). Com mais do mesmo (não é reclamando nem nada, mas me fale a grande diferença além dos gráficos dessa geração para a passada sem o Wii. Creio que “mais polígonos” é a resposta que vou ouvir) a nova geração alcançaria grande sucesso, mas jamais teria esse aumento de público que está tendo.

Encare o Wii como um novo NES (chamado no Japão de FAMILY Computer, ou simplesmente Famicom) que na época continha controles completamente diferentes dos existentes (a banana do Atari que parava de funcionar em semanas. Saudades?), que está atraindo um novo público para os games, os transformando em hardcore logo depois (como foi com o Super Nintendo, até hoje considerado por muitos o melhor videogame da história, e chamado no Japão de Super FAMILY Computer). E após jogarem NES, a família logo depois comprou seu sucessor, com jogos muito mais profundos e hoje temos uma geração de gamers hardcore gigante (minha mãe comprou um Super NES para mim, e ela mesmo jogava alguns games).

Faça uma pesquisa rápida: descubra quem jogou NES (ou Super NES) e saiba se ele ainda joga videogame? Posso te afirmar que, ao menos 80% dos que compraram NES, que continha games inteiramente casuais como Duck Hunt, Elevator Action, além de inúmeros beat in up, como Double Dragon e Battletoads (que já tinha a sua conhecida dificuldade insana), hoje possui um PS2, ou um Xbox 360, ou qualquer outro mais novo.

Você deve estar pensando: “Mas Filipe, você não está forçando a barra demais, ao comparar um mercado de games ainda prematuro, com o de hoje, a indústria de entretenimento mais lucrativa do mundo, muito mais madura e desenvolvida?” Eu afirmo que não! Encare o seu pai, ou sua tia. Você vê em algum dessas duas pessoas, alguma habilidade para passar daquela missão cabeluda de Splinter Cell, ou enfrentar o Ganondorf no final de Ocarina of Time? Não, eles não têm! E não devem gostar de videogames por isso. Isso é demais para eles, que ainda não encaram videogames como uma forma de arte, e não aceitam ser desafiados por uma “máquina que fica ao lado da TV”.

Agora a Nintendo lança a rede (de verdade) para essas pessoas que não foram sugadas pelo poder do NES, e quer ve-las jogando videogame. Alguns vão simplesmente comprar o aparelho, jogar Wii Sports, Cooking Mama, Wii Fit e vender o console, ou simplesmente abandona-lo a revelia em algum canto sujo da casa (ou ficar jogando esses jogos para o resto da vida, o mercado vai abraça-los também). Outros vão gostar da experiência e querer mais. Vão talvez começar a jogar um Fifa ou Winning Eleven, que exigem um pouco mais de cérebro, ou quem sabe um Marvel vs Capcom, ou Soul Calibur, e vão evoluir para algo mais complexo. Um Metal Gear Solid, Metroid ou até um Final Fantasy, se eles tiverem mais tempo, logo estarão em seu catálogo.

Absurdo? Não. Para comparar, vou usar um exemplo que ocorre aqui mesmo no nosso blog. Nós temos uma parceria com o Yahoo! Posts. Com certa frequência, orgulhosamente digo, um post nosso é selecionado para a home do Yahoo!, trazendo uma leva de milhares de pára-quedistas que nunca ouviram falar do nosso blog, aumentando violentamente nossas visitas naquele dia. O post fica infestado de comentários inúteis, muitas vezes de pessoas que nem leram o texto a qual estão comentando. Mas, junto com o essa multidão de pára-quedistas, vêm leitores que se tornarão fiéis ao nosso blog, e nos acompanharão diariamente. Ou seja, nosso blog recebe uma leva de novos leitores, mas junto vêm gente que nunca mais voltará. E os trolls que, aqueles que infestam nossos blogs com palavras idiotas? São ignorados, não mudando uma única linha do nosso conteúdo e da nossa linha editorial (mesmo que com eles, nossos ganhos com programas de afiliados aumentariam). Se eles quiserem continuar nos lendo serão bem vindos, mas se nos acharem uns ignorantes, procurem outra coisa para atormentar ler, a Internet é gigante.

Entendeu onde quero chegar? O Wii é como um catalisador de jogadores novos (como o Y! Posts é um catalisador de leitores novos para os blogs participantes). Muitos que não jogam videogame e o compraram, vão pisa-lo e jamais voltar ao universo do entretenimento eletrônico. Esse público não interessa a Nintendo ou a mais ninguém. Mas outros vão querer mais (ou você acha que TODOS os prováveis 150 milhões de pessoas que comprarem o Wii vão se contentar em ficar cozinhando ou jogando golfe o por mais tempo… eles logo estarão jogando Mario e depois pularão para um Zelda e assim sucessivamente), e aí teremos mais alguns milhões no mercado de games.

 

Bom, a primeira parte desse plano, trazer gente nova para segurar um joystick – e ampliar todo o mercado de videogames – foi um sucesso estrondoso. Mesmo em tempos de crise financeira aguda (nas palavras dos economistas do mundo) houve um forte aumento nas vendas dos videogames, e tudo graças a Nintendo e seu Wii (tem o Nintendo DS também… já falo dele). O Wii é o videogame que mais rápido vendeu até o momento, superando até mesmo outros sucesso absolutos da empresa: os videogames portáteis (já chegamos lá). Enquanto ele alcança seus 45 milhões de unidades vendidas, o Xbox 360 consegue, com um ano de dianteira, seus 23 milhões e o PS3 come poeira com 17 milhões. Detalhe: o Wii Fit sozinho vendeu 16 milhões, e em breve deve ultrapassar o console da Sony. Mais números? Veja AQUI os jogos mais vendidos da década. Spoiler: Mario e Pokemon são as duas maiores franquias desses últimos dez anos, seguido de GTA. Outro spoiler: Dos dez jogos mais vendidos, somente um não é da Nintendo, o sexto, GTA: San Andreas. Estou falando de uma década, não de dois anos para cá, época que o Wii chegou ao mercado. Então, desprezar o que a Nintendo faz é no mímino ignorância com o mercado de videogames.

A pergunta inevitável que surge é: cadê os gamers hardcore que deixam o Orkut do mundo dos games (o Wii) pisar forte no anterior sinônimo de videogames (o PlayStation)? Me respondam as pessoas que vêem o Wii como o Armageddom criativo do mundo dos games… Eu tenho a minha própria resposta, e creio que essas pessoas não gostarão dela! Cadê as pessoas que tornaram o PS2 um dos mais estrondosos sucessos da história mundial? Cadê eles que não estão comprando o PS3, e tirando a Sony do atoleiro, enquanto a Nintendo se torna a segunda maior empresa do Japão, perdendo apenas para a Toyota (Hiroshi Yamauchi, o dono da Nintendo, no momento é o homem mais rico da Terra do Sol Nascente, com US$ 9 bilhões na carteira)? Ou eles desistiram do ramo dos videogames após jogarem PS2 até os dedos saírem correndo, ou estão comprando Wii, o videogame de velhas reumáticas (ironia estratosférica aqui). Essas são as única explicação lógica para o sucesso do Wii e fracasso do videogame da Sony (não estou esquecendo o Xbox 360. Se juntarmos as vendas de PS3 e do Xbox 360, elas não dão metade das vendas que o PS2 sozinho conseguiu nesse momento do seu ciclo de vida. E reparem que excluí as vendas de Game Cube, presumindo que eles compraram Wii automaticamente). Os hardcore em parte abandonaram o mundo dos games ou o Wii não é tão casual assim.

Você deve estar argumentando: “Filipe, seu bobão nintendista cegueta, muitos casuais compraram o PS2 também, e não somente gamers hardcore! Eles migraram para o Wii, que é mais idiota e fácil”. Então tenho só uma afirmação para responder a isso: o PS2 falhou no quesito de aumentar horizontalmente o mercado de games então, não transformando (mesmo com seus jogos hardcore de primeira) jogadores casuais em novos gamers, terminando por ser um buraco negro para o mercado. Ele foi um sucesso? Foi! Mas a longo prazo não foi benéfico para a indústria de games pelo visto… Isso ou seu público decidiu que o Wii é melhor!

 

Outro argumento para confirmar que a Nintendo não está abandonando seu público é que suas franquias não mudaram em nada para agradar ao público dito casual. Mario Galaxy – aguardem uma resenha para breve – é muito melhor que Super Mario 64 (a qual zerei de ponta a ponta, adquirindo todas as 120 estrelas), e é um grande exemplo de como a Nintendo é capaz de evoluir. The Legend of Zelda: Twilight Princess é a mesma coisa, não diferindo em nada de um Ocarina of Time (não estou falando de qualidade, mas de conceito). Se o BruNêra disse que é fácil, é porque na tal semana dele com o meu Wii, ele só passou da PRIMEIRA fase (vindo de alguém que diz que Donkey Kong Country é hardcore e Zelda não, é melhor ignorar). Além do mais, Zelda nunca teve a proposta de ser insanamente difícil, como é o caso de games como Breath of Fire ou Splinter Cell (até em Metal Gear Solid, o 2 principalmente, é possível passar de várias fases simplesmente correndo e batendo, eliminando todo o conceito stealth, mas aí a coisa perde a graça. A mesma coisa com Zelda sem a exploração).

Ele também disse que para qualquer coisa em Twilight usa o Wii Remote e que aquilo tudo cansa. Outra opinião precipitada, de quem quer falar de um videogame (e de todo o seu possível efeito idiotizante no mundo dos games) somente jogando a primeira fase de um de seus jogos, e só conhecendo a superfície dos seus lançamentos. Eu, no feriado que fiquei offline, joguei 15 horas seguidas de Zelda e não cansei. O Wii Remote só é usado para ataques com espada, podendo seu uso ser evitado caso você seja esperto: trave a mira no oponente aperte A para dar um golpe. O golpe causa até mais danos que a maioria dos rodopios e espadadas que o Wii Remote proporciona.

Se balançar o Wii Remote não é original, apertar botões loucamente em um joystick  - coisa que os gamers fazem desde o NES, lançado há quase 25 anos - é muito menos!

E sim, Zelda é MUITO bom, não é à toa que um ou dois títulos seus são SEMPRE lembrados entre os melhores da história (da história, e não do ano). E Eu joguei Final Fantasy, Chrono Trigger (jogo que a Square jamais conseguiu igualar, mesmo com os Final Fantasy que ela mesmo afirmou recentemente que estão repetitivos, e, pasmem, elogiou a Nintendo por sua expansão de mercado), Metal Gear Solid 2 e 3 (o 2 é ruim pacas), Splinter Cell.

E outra… a Nintendo jamais saiu de sua proposta. Mesmo quando as vendas do Game Cube iam mal e GTA (e toda a sua multidão de genéricos) vendia mais que picolés entre os Touareg. A Nintendo poderia ter feito uma leva de games com jogabilidade aberta e um recheio violento, mas não fez (me entenda bem, Eu gosto de GTA e gastei umas boas horas da minha vida em Liberty City e San Andreas), se mantendo fiel a sua linha de games, mesmo com jogadores clamando por jogos “adultos”. Se ela agora está criando games casuais, ela faz isso SOMANDO as suas franquias vencedoras, nunca substituindo-as por outras.

 

Quer a prova que os games Nintendo continuam com sua qualidade intacta (essa é especialmente para o BruNêra, que não jogou quase nenhum deles e afirma que eles são o fim do mundo dos games como o conhecemos)? Veja os reviews de gente que JOGOU-os! Clique nos links e veja agora as avaliações de Super Smash Bross Brawl, Twilight Princess, Super Mario Galaxy, Metroid Corruption, Wii Fit, Wii Sports (o site que utilizei como base para as avaliações se chama Meta Critic e é um agregador de críticas de filmes, música, games, séries de TV e DVD’s. Uma lista dos veículos que têm suas notas usadas como base para o MetaScore pode ser visto NESSE link).

Caso você já tenha achado esse artigo longo demais para clicar nesses links, vou dar logo alguns spoilers e fazer algumas perguntas também: como games ditos ruins e casuais podem continuar se mantendo relevantes, com qualidade e conseguindo notas que nem mesmo o tão badalado Metal Gear Solid 4, o supremo game hardcore consegue (Mario Galaxy conseguiu uma nota 97, enquanto a nova aventura de Solid Snake conseguiu um 94. Ah tá BruNêra, até o “casual” Twilight conseguiu uma nota maior que MGS 4)?

Ou toda a elite dos sites e publicações de games foram contratados pela Nintendo, ou esses games são realmente espetaculares. Só para esclarecer: Smash Bros conseguiu um 93 e Metroid um 90. Até os nojentos (na linguagem do BruNêra) Wii Sports (que ele jogou pacas) e Wii Fit (que nem Eu, sedentário assumido, creio que jogaria) conseguiram um 76 e um 80 respectivamente (mais do que Sillent Hill 4 e Silent Hill: Homecoming, integrantes da série tão amada e intocável dele). E Resident Evil 5, representante dos hardcore esmagadores de cabeça de zumbis? Um bom 86… menos que as franquias clássicas da Nintendo.

Mais comparações covardes: pegue a franquia-mestre do Mega Drive (que o BruNêra afirma ser melhor que o Super Nintendo), Sonic e compare com Zelda (ou Mario), e veja quem chegou melhor ao 3D e a atualidade. Ou ainda com Sillent Hill e Metal Gear Solid e compare quem teve as melhores avaliações (tenho certeza que você as leva em conta antes de investir seu suado dinheirinho e tempo num jogo). Na maior das boas vontades, MGS consegue empatar com elas… Já as outras naufragam.

Quer sair das franquias clássicas e ir para os lançamentos normais do três consoles atuais do mercado? Clique AQUI para ver os lançamentos do Wii, AQUI para os do PS3 e AQUI para os do Xbox 360. Do lado esquerdo você verá os lançamentos recentes, do lado direito os games top mais bem ranqueados da empresa. Pronto? Viu que os rankings praticamente não se diferem na questão de notas, tendo games muito bons e ruins?

Um detalhe interessante (como bem observou ESSE Anônimo): reparem como vários jogos se repetem nos rankings dos melhores dos dois videogames ou conte quantos FPS e jogos musicais estão entre os mais bem ranqueados! No Xbox 360 metade dos games (isso os que reconheci de cara) eram FPS ou musicais, mostrando uma repetição e saturação de mercado. No ranking do PS3 mais nove. Agora olho quantos desses são sequências. No PS3 eles totalizam 14. No Xbox 360 mais 14. E ainda acusam a Nintendo de não se renovar…

Mas você pode pensar: “Não estou nem aí para os críticos de games, os jogadores e seu boca-a-boca são muito mais sinceros”. É só olhar para a média das notas que qualquer jogador mediante cadastro pode dar nos games. Vocês verão que esse mito de que crítica e jogadores não concordam (ao menos no mundo dos games) não existe, as notas são muito parecidas! Ah! tá, todos esses games são sucessos absolutos de vendas também, soterrando qualquer game que Sony, Eletronic Arts, Microsoft ou qualquer dessas produtoras (muito boas) que só fazem games hardcore, estão produzindo na atualidade.

 

Frente a argumentos como esses creio que fica difícil para qualquer um virar as costas para o que o Wii está fazendo. Acusar da Nintendo das merdas (repito, dita por gente que nem jogou o game ainda) que o time de Sillent Hill está fazendo com a franquia (ou o que fizeram com Prince of Persia, onde você não morre mais) é uma das visões mais estreitas e idiotas que já vi. O fato deles não conseguirem mais agradar seu público é culpa do novo público que está chegando? Não, chamo isso de falência criativa, coisa que a Nintendo não tem (ou ao menos quando tem, não apela para a modinha do momento para angariar alguns centavos… e logo depois se queimar), tentando se reinventar, coisa que as outras não fazem há uns bons anos, se acomodando em fazer as mesmas coisas para todo o sempre (até que os jogadores se cansem).

E LittleBigPlanet, feito pela Sony? Um jogo casual que Eu realmente queria jogar (vejam mais sobre o jogo NESSE post do blog Continue)… Seu sucesso (é o segundo mais bem avaliado jogo para PS3 até o momento, só perdendo para GTA IV) e sua popularização se deve ao sucesso do Wii? Bom, isso deve ser motivo de orgulho para a Nintendo ao ver que o mercado que ela está criando está dando frutos de tão grande qualidade, mesmo do lado de lá da concorrência.

 

Vou usar outro exemplo do blog para começar com o desfecho desse que deve ser o meu artigo mais longo: se algum dia a criatividade e vontade de postar de nós, autores do NSN, acabar e nossas visitas começarem a cair, vamos apelar para o Ctrl+C / Ctrl+V de outros blogs de qualidade, ou sairmos copiando os Kibeloucos da vida (e acusar o público do Bobagento ou do Treta ainda por cima)? Não! Vamos culpar a nós mesmos por isso. Até porque o que fazemos hoje nos dá prazer, ao contrário do que seria fazer um blog de humor por exemplo (não se engane, Eu gosto de alguns blogs de humor, mas não tenho o dom da coisa).

Se a Konami (insira no lugar dela qualquer produtora que hoje você considera top de linha) está afrouxando seus games, independente do time que está por trás do desenvolvimento de Silent Hill: Shattered Memories, é porque eles não são bons no que fazem e não merecem o público que tem. E isso independe de público de outros videogames, seja ele de empregadas, vovôs do Asilo Santa Maria, ou melequentos que saem da creche para chacoalhar o seu Wii Remote.

Outra: o próprio BruNêra, que entrou nessa onda de mimimi sem fim pelo novo Sillent Hill, disse que jogará o game, mesmo com todo esse falatório de antemão. Se vai jogar, por que não esperar antes de dar opiniões concretas acerca dele? Vai saber…

 

Shigeru Miyamoto – o maior mestre que os games já conheceram…

Finalmente… o Wii é uma quebra de paradigmas com pouco mais de dois anos de vida. Creio que é muito cedo para chorar avaliar que tipo de público ele vai trazer em definitivo para a indústria. Os games para ele começam a melhorar também. É um No More Heroes aqui, um Mad World ali, que, é verdade, ainda não vendem horrores e não saem aos borbotões, mas vendem bem mais que os jogos ditos hardcore que saíram logo no lançamento do console (como Red Steel), mostrando pequenas mudanças na cabeça do público. Não se preocupem, mais e mais lançamentos hardcore para Wii chegarão (como The Conduit, da Sega e Dead Space, da EA, são os dois próximos), e eles venderão cada vez mais, pode apostar. Isso acontecerá principalmente pelo fato das produtoras estarem ainda aprendendo como se programa para Wii, afinal ele é uma máquina inteiramente nova.

O mesmo está acontecendo com o Nintendo DS, como bem disse o nosso leitor Mumu, nesse comentário AQUI. No início, apenas os games da Nintendo conseguiam usar bem as funções das duas telas (e fazer os casuais comprarem alguma coisa). Hoje, cinco anos e 100 milhões de unidades depois, o DS recebe uma gama de games melhores (os medonhos ainda estão por lá). E um detalhe importante é que as produtoras terceirizadas parecem que estão conseguindo acertar a mão, e usar melhor as famigeradas duas telas do console.

E o PSP, que a Sony proclamou como a máquina portátil definitiva? A cada dia ele recebe menos games, sendo a maioria ports de jogos de PS2 (na verdade isso ocorre desde o início). Nem mesmo a Sony faz jogos originais para ele, ao contrário do DS por parte da Nintendo.

O fato é que parece que somente a Nintendo dita as regras do mercado e sofre com o ódio contra os pioneiros (quer que Eu faça uma lista com tudo que ela inovou com o passar dos anos, ou você consegue puxar pela memória?) por um motivo: ela faz hardware, mas tem os melhores estúdios de games também (Sony tem God of War, Little Big Planet e Gran Turismo. A Microsoft tem Gears of Wars, Project Gotham Racing e Forza Motorsport. Bons jogos, mas poucos dessa lista entrarão para a história) podendo estudar com calma cada passo que vai dar sem depender imediatamente de produtoras terceirizadas para o sucesso de suas máquinas.

Resumindo: após o estágio inicial que controles com sensores de movimentos estão tendo agora, as outras empresas (leia-se: Sony e Microsoft) lançarão os seus, já que existirão produtoras treinadas com a tecnologia. Isso até a Nintendo se reinventar de novo… e todo o ciclo de nova captação de novos gamers se inicie novamente, o mimimi recomece e Eu faça um post desse de novo.

 

Veredito? A Nintendo não está destruindo o mercado de games, o está salvando mais uma vez!