Guerra ao Terror

Por Luke, do Artilharia Cultural

 

[Nota do Editor-Chefe: Numa conversa informal, o Luke exigiu pediu um texto meu para o Artilharia, e usando a lei do menor esforço, mandei a resenha de Guerra ao Terror, que já estava pronta. Agora, ele fez a gentileza de escrever uma e mandar pro NSN]

Filmes de Guerra são o meu gênero favorito. Eles contém toda aquela carga de testosterona que nós homens precisamos, diariamente, e – salva exceção os péssimos filmes – sempre tem uma boa história para contar. Um dos meus filmes favoritos, para ser sincero, retrata apenas uma cena de combate (o sensacional Soldado Anônimo, com Jake Gyllenhaal e Jamie Foxx); na película, assistimos o drama, sofrimento e até os momentos de descontração de um soldado no meio da Guerra do Golfo. Tomando como exemplo outro filme, Círculo de Fogo (com o excelente Jude Law), assistimos a história de um soldado russo que torna-se a esperança de toda uma nação contra os nazistas. O que Círculo de Fogo e Soldado Anônimo tem em comum, se os dois passam-se em guerras distintas e períodos históricos mais distintos ainda? A resposta é simples: Os filmes resumem-se a contar a história de um indivíduo. Essa é a fórmula para os bons filmes de guerra; ao invés de prenderem-se a contar toda uma batalha, focam-se na história de alguns soldados que podem ter mudado o rumo de uma história. Mas... E quando o foco não é na vida dos “heróis”, daqueles que fizeram a diferença... Mas sim em um grupo de homens que simplesmente quer voltar pra casa?

É disso que Guerra ao Terror (The Hurt Locker, 2008) trata. O grande vencedor do Oscar 2010 não trata de momentos heróicos, reviravoltas homéricas e atuações brilhantes. Ele se dedica a mostrar o “cotidiano” na vida de um grupo do esquadrão anti-bombas do exército norte-americano no Iraque, cerca de 20 dias antes do retorno para casa. E ele faz isso de uma maneira esplêndida. Aconselho, caro leitor, que não continue em frente se não quiser se deparar com certos spoilers.

 

O Esquadrão é formado pelo Sargento Sanborn (Anthony Mackie), pelo Soldado Eldridge (Brian Geraghty) e pelo Sargento Matt Thompson (Guy Pearce). Em uma missão rotineira para desarmar uma bomba em uma rua Iraquiana, o destino é cruel com os americanos e Thompson morre 27 dias antes de retornar ao lar. É preciso, então, substituir o perito. É aí que aparece o Sargento William James (Jeremy Renner, de S.W.A.T), um destemido e inconseqüente militar, aparentemente o contrário de Thompson. O plot, então, está feito: Com a substituição de seu comandante, como o esquadrão irá passar sua “última temporada” no meio do inferno chamado guerra? Em território hostil, com o stress de arriscar a vida dia após dia sem saber quem é e onde se esconde o inimigo, o esquadrão obviamente entra em conflito. Sanborn, acostumado com a parceria e hierarquia com Thompson, encontra no personagem de Jeremy Renner o oposto de seu comandante anterior. Numa das missões, por exemplo, o novo Sargento simplesmente tira seu rádio de perto de si, para que Sanborn não o atrapalhe enquanto ele tenta desarmar uma bomba. O detalhe? Eles já deviam ter ido embora há um bom tempo do local de ameaça, considerando que vários suspeitos estavam próximos.

Poucos pareceram entender o porquê de Guerra ao Terror ter ganhado o Oscar de Melhor Filme e Kathryn Bigelow o Oscar de Melhor Diretora. É preciso olhar um pouco mais de perto para a película na hora de fazer esse julgamento e esquecer que Avatar também estava concorrendo, pois estamos falando de dois universos imensamente diferentes. Primeiramente, além de não contar com efeitos especiais e exibições em 3D, Guerra não tem nenhum chamariz hollywoodiano. O máximo que conta é com uma participação especial de Ralph Fiennes como um militar, e nada mais. Kathryn Bigelow, que só tinha feito um outro filme “de expressão” (K-19, com Harrison Ford e Liam Neeson) dirige The Hurt Locker com maestria, sabendo conduzir o filme de uma maneira que ele não se torne cansativo em seus 128 minutos.

Diferente de filmes como O Reino (também com Jamie Foxx), Guerra ao Terror economiza nas cenas de combate, se doando muito mais ao suspense, aos efeitos psicológicos. E é aqui, como já dito, que ele se sobressai a toneladas de outros filmes de Guerra.

Minha opinião? The Hurt Locker não é o tipo de filme que se assiste duas, três vezes, como alguns outros do gênero. Mas é o filme que, visto uma vez com dedicação total, fica na sua cabeça por MUITO tempo. Não é um filme genial, mas é um filme que mereceu o Oscar. Avatar inovou? Inovou quando falamos de efeitos especiais... Mas, convenhamos: Seu roteiro não passa de Pocahontas + felinos x tinta azul.

 

Qual, ao ver deste que vos escreve, é a falha no filme? Bem... Este não é – ou ao menos não deveria ser – um filme com fundo patriótico. Não deveria mostrar o orgulho de se lutar em uma guerra, e sim o pesadelo que esta pode trazer, seja esta a perda de um companheiro, o medo da morte, a culpa que pode afligir um soldado ao pensar que poderia ter evitado mortes e salvado vidas e o simples fato de você ter que matar outra pessoa. O filme carrega tudo isso por 99% do tempo. Ao chegar em seu fim (e estamos falando do fim mesmo, dos últimos segundos), tudo isso é jogado fora. Não que a cena não seja boa, ou que o efeito causado não te faça sorrir e menear a cabeça, como foi comigo. Mas o filme que aparentava passar uma mensagem acaba, no seu último instante, botando tudo a perder.

Como eu, porém, tive a chance de perceber – e aparentemente aqueles que votaram no Oscar também -, isso não tira todos os méritos e toda a qualidade de Guerra ao Terror.

 

The Hurt Locker (2008)

Diretor: Kathryn Bigelow

Direção: 131 min

Nota: 9